熱門作旋風

忙到不知道該說些什麼好，當然萬事有些進展，但偏偏最重要的進度還卡著。

最近看了幾部被捧得一塌糊塗的作品：『冰與火之歌』、『半澤直樹』、『進擊的巨人』。想來我與大眾口味果然有點距離，並不是說這幾部不好看，我可以毫不扭捏地給它們評八十分，但回頭看看滿街六七十分的良作，差距真的有那麼大嗎？更何況，其實仍有不少更傑出的經典長期孤獨地藏在角落，看看『電腦線圈』、『來自新世界』、『殼中少女』，這些不好嗎？

其實最先提到的三部名作，在我看來就是爽片無誤，正義一方對抗邪惡勢力（請不要告訴我沒有正義方或正邪不明確云云，有人會把自己代入非視角人物或大和田或無名巨人嗎），縱然中途可能損失慘重，但終會奪得最後勝利。三者的各種設定都在許多類型小說裡可以找到範本，當然，就目前看來它們的表現都不差，相信都能從一而終，但，也就如此而已。

若僅以發便當數量來判定，那阿嘉莎．克莉斯蒂的『一個都不留』就是世界上最棒的作品了，不過即使單看推理女王自己的書，這部能否排上第一都很有爭議。重要角色會不會死、甚至會不會有人死，不該是判定作品好壞的依據，只是顯然有死人比較容易吸引人們的目光，死的是讀者自以為不會死的角色則更是如此。況且若要比死人，『來自新世界』可是絲毫不遜色的凶險之作。

『冰與火之歌』，可以說是另一部『魔戒』、『龍槍編年史』，一部沒有精靈矮人等種族的奇幻作品（但有龍和異鬼），它可以算好看，但正如我最初讀到『魔戒』的宣傳詞「有一半的英國人看過此書，另一半則正要看」一般，真正讀後有種上當的無力感。人們很容易去捧所謂長篇史詩作品，尤其相關人物設定越多越繁複越好，彼此還要有各種喜愛仇視關係，最好一張圖講不完，這樣就能標榜細膩有深度，而且可以輕易地藉由對此作的了解把自己跟其餘俗人劃清界線。其實在『魔戒』之前就有人做過類似的嘗試，那部小說叫『追憶逝水年華』，很可惜讀了此書在一般人眼裡只會被當成時間太多而不是有深度。

這世界上沒有任何一部作品是真正非看不可的。

許多號稱劇情派或給分嚴厲的影評者都一致給了『進擊的巨人』幾乎滿分的分數，它是不賴的作品，但劇情真的那麼好？我還以為主角變身早就是彰顯威能的標準配備了，主角除了不斷耍中二指責別人和講些漂亮話外，還做了什麼改變世界的努力？他身上背負的秘密跟傳統的血統論有很大的差異？而他身邊那些更誠懇努力的人死去的原因為何？不就因為不是主角嗎？最近重新看了傅瑞德對此作的評價，這才發覺為何我老是看不慣那飛來飛去的立體機動裝置，這實在是很青少年向的設定，當然我還不至於認真去分析這些設定的科學合理性，只是那美工刀型態的武器和巨人那顯然過多的牙齒看了實在讓人有些崩潰。話說回來，這是作者諫山創的首部作品，而且還沒二十歲就想好了，那真的很棒，未來也值得期待，但要把它捧成近年來第一神作實在太過頭了。牛媽的長篇『鋼之鍊金術士』並不會輸給它，且若要比爽片，『黑礁』同樣是拳拳到肉，足以探討的深度真的有比較差？

同是堺雅人的演出，我對『Legal High』的評價要高得多，『半澤直樹』這樣的正義笨蛋，把復仇手法完全現給對手看，對手偏偏還是會套牢，實在讓人有主角威能全開過關打怪的感覺。而意氣用事地挑戰巨大僵化體制，這難道不是很奇幻嗎？有沒有一種騎士屠龍的感覺？反觀古美門律師雖號稱不敗，可不擇手段善惡不分，到最後真相大白往往給人到底誰才是對的、或其實根本無所謂對錯之分的尾勁，最棒的地方就在於腳本從不說教，一切留給觀眾決斷，這難道不就是深度思考？

這幾部作品都是很容易代入當今現況的，尤其在這群眾都有末世恐慌或被迫面對現實的無奈小島，想一頭鑽進想像世界情有可原。可是看了熱血作便自以為小蝦米吃大鯨魚，其實現實的自我離幻想中的理想甚遠，這些僅是稍堪自慰的無害安慰劑罷了，偶爾吃吃還行，要真以為世界依此運轉那未免太天真了些。

其實，我只是很不爽某些人捧作品卻老愛把其他東西一律打成垃圾的態度罷了。明明沒啥時間卻還是吐了一堆，總之，日子還要過。主圖是最近看到的課本塗鴉集裡最愛的一張。