嫌消費世代

「嫌消費世代」是這幾天聽到的新名詞（參見這裡），似乎在日本被提出不久，還有專書討論。查了一下中文的文章還不多，不過依據臺灣媒體「慢半拍卻又愛炒新議題、並喜好扭曲原意以歧視特定族群」的習性，相信這詞不久後就能在各大媒體上熱烈討論個一陣子。

這個詞彙指對消費行為極端消極的世代，他們有經濟能力，但卻不把錢隨便花在購買名牌、車子、房子、國外旅遊等這些過去世代可能會砸下重金的地方，甚至連下班後都不再應酬或參與社交活動，寧願自己窩在家裡做些不花錢的運動。而過去令人趨之若騖或是代表社經地位的名牌商品，則不再是品味的象徵，甚至可能是被蔑視的。於是，自然會有經濟學家跳出來大聲疾呼，不消費就會造成經濟低成長甚至使國家滅亡云云（我說如果一個國家會因為這樣滅亡，那表示人民本來也就不太需要它吧?!）。

初聽到這個詞，恍然大悟原來不是只有自己有這種想法，而早就成就一個世代一種流行了。不過仔細想，的確這也不是近幾年才有的現象，大約從網路流行後就已經呈現這個趨勢，後來的泡沫經濟與金融風暴只是更加助長了這種風氣罷了。

是的，又有啥好買？消費除了增加原已荷包滿滿的商人們的資產、好讓他們繼續增設血汗工廠壓榨勞工、讓經濟學者又有東西可以說嘴之外，對一般人來說，不過就是把好不容易纂來的血汗錢又投回別人手中罷了。用不到就不買，抑制消費其實才是環保的捷徑，就如同降低出生率一樣，可惜這兩個絕對有用的方案都違背經濟學原理。看看現在的各種媒體，早就成了商人宰制的狀況，各種莫名的節慶活動、各種象徵身份地位或流行的精品百貨，哪些不是被集體炒作出來的？中秋烤肉、白色情人節、已經退燒的腳踏車現象、各種名牌與 3C 精品，不想被牽著鼻子走，不吃這套的結果，就成了所謂的嫌消費世代而被當成標靶。

雖然這麼說，其實某方面而言我還是相信名牌（或品牌）的，與其花個數次買進一堆用不順手的便宜爛貨，不如一次到位（並不是指直接買最貴的，而是最合用的），相較之下所花費的並不見得比較多。不過，這當然與盲目追求名牌是有差異的，至少，不必再跟著廣告詞走，想買什麼自己決定，網路上的各種評價看看就好，反正永遠都有狂熱粉絲或匿名廠商藏身其中，實際用過、摸到才算術，其他統統是假的。所以，追根究底根本不是嫌棄消費，只是有了自己的想法罷了。

主圖是 Hermes 的火柴，喔，請別誤會，我不是對它有什麼敵意，相反地，Hermes 是我個人很欣賞的名牌，這盒火柴也很美，只是，我不會去購買它罷了。