重播 - 肯恩．格林伍德

這本書絕對會繼續暢銷下去，即使作者 Ken Grimwood 已於 2003 年辭世，即使它成書於 1987 年，即使這本書的題材是已經老掉牙而且百年來被學界及科幻小說界以各種方式討論描繪過的時空旅行。

嚴格說起來這並不是典型時空旅行的故事，它描寫得是重播 –– Replay，一個人的生命回到黃金時期的起始，而且過去所留下的記憶與經驗都還存在！遺憾的是主角當步入中年正準備享用自己努力的成果時，生命又從頭開始，過去所努力的一切彷彿毫無意義。格林伍德依此設定而創作出無限可能。

去查了一下，蝴蝶效應（Butterfly effect）被放在文章標題正式發表是 Edward Lorenz 在 1972 年的『Does the flap of a butterfly’s wings in Brazil set off a tornado in Texas?』，想來要在大眾裡流行起來應該還要不少時間，但格林伍德在書裡卻已經精確地描繪了那種牽一髮而動全身的感覺。此外，對於個人無論如何努力也難以轉動歷史巨輪的無力感，卻還是徒勞地耗費一次又一次的重生機會努力著，頗令人動容。而隨著重生間隔越來越短，加上遇到另一個重生人，他們也開始替自己著想，知道自己真正要的只是平凡的幸福；若一切就此結束，也許溫情的感覺能一直持續繚繞，不過作者要得不只是如此。最後結局讓我了解這終究不是童話故事，人們總還是得學會面對真實的世界，不再有預測能力、無法重新選擇的世界。

全書最大最大最大的缺點，就是前面該死的好評推薦，原本以為書封書底書腰放一堆名字就夠惹人厭了，一翻開書一入眼的便是好評推薦，還長達六頁（誰會有耐心細看呀！），更令人髮指的，忍受完好評推薦之後，再翻頁竟然又有四頁的讀者迴響！！！可以麻煩出版社用用腦筋好嗎？真的會有消費者欣賞這種行銷方式嗎？每年一堆行銷管理人才到底都用去哪裡了？適度地（我個人覺得三頁是我的極限）放些「言之有物的」名人推薦或是導讀，也許仍會有讀者不喜歡，但至少不至於惹人反感；然而像這類節錄一堆咬文嚼字的短評（好吧～其實跟我前面幾段那些東西差不了太多，差別是我寫的自己參考，出版社放上去的卻是強迫推銷。），各方人士用一堆形容詞描寫這本書是獨一無二、引人入勝、難得一見……，這除了多砍幾棵樹增加書本淨重之外，有任何意義嗎？

圖片來自博客來。最後牢騷一堆，真對不起這部傑作，不過衷心希望出版社不要再把消費者當白痴了。