海報比賽之資源分配不均

一年一度的海報比賽已經變成所內十幾年來的傳統了，將研究生的獎助學金集合起來，集中於比賽裡一次發給三位夠努力（幸運?!）的得主。雖然爭議和反彈一直存在，不過幾位老師們還是基於無功不受祿等等的理由堅持著，於是，每年選出海報前三名就成為所內重要的儀式。

由於人數不多所以是碩士博士集合一起比，碩一有一名保障名額，於是，情況似乎很容易演變成搶博士班第一及碩一第一，之後再取一名。但想也知道碩一能有什麼成果，於是通常是選個沒那麼爛的，而且如果有當助理多年回鍋讀碩士的，則獎金幾乎形同入袋，大多數人則陪公子唸書。

今年的狀況又更慘一些，某教授跟我偷偷透露，本次的前面幾位差距很小，但是無論如何還是要選出前三名，所以可能會有些爭議。換句話說，要是有哪位評審評分有偏差，極可能會影響最後的結果。不過換個角度想，也就是說過去幾乎都可以很輕易選出前三名，而且是「問問題回答得出來」的程度就已經可以上榜，這樣的學生平均程度未免也太可悲了點，即絕大多數研究生的回答都無法讓人滿意。

雖是這樣說，不過一切大概不會有任何改變，資源仍在一次偶發事件中分配給三個當下表現較為優良的個體，所裡大多數的學生就只能一窮二白。其實這也跟大環境一樣，雖然政府號稱投注了龐大的資源在所謂高等教育上頭，可是資源分配不均，絕大多數的錢都投在某些族群內了，而這些不見得都是表現較好的單位。另外，怎麼樣的教育算是成功呢？這又是另一個故事了，下次再說……

雖然比賽名次還沒出來，不過我想結果也不太重要，反正這次我沒參加。圖片來自這裡。